0
0
.jpg)
发布于：2019-6-12 17:42 | 163961次阅读 作者: 外部投稿 | 原作者: 通化程序员 | 来自: 外部投稿
FPS游戏发展至今，阻挡外挂开发者脚步的往往不是数据和功能开发，而是高难度的检测。 现如今，检测的手段越来越多，也越来越五花八门。列如： 检测参数，检测堆栈，检测注入等等。 CRC是众多检测手段中最为常见的，同时在各大新手和老鸟之间也广为津津乐道。那么今天和大家一起慢慢揭开“神秘”的CRC。 先来了解一下什么是CRC，百科给我们的解释是： CRC即循环冗余校验码（Cyclic Redundancy Check）：是数据通信领域中最常用的一种查错校验码，其特征是信息字段和校验字段的长度可以任意选定。循环冗余检查（CRC）是一种数据传输检错功能，对数据进行多项式计算，并将得到的结果附在帧的后面，接收设备也执行类似的算法，以保证数据传输的正确性和完整性。 在游戏领域，咱们通俗易懂的讲，CRC即是对比。既然是对比，那么就需要两个值，一个是被修改的地址/代码段的值，一个是用作对比的值。当地址的值 != 对比的值，那么反作弊系统将通过发包等手段告诉服务器，进行踢下线，封号等操作。 那么，CRC一般在内存中都长什么样的呢？举个例子： 某内存代码段中，出现以下代码： mov eax,xxx CMP eax,1 jnz xxxxxxxx 假设，jnz这局代码是执行换弹完毕的动作，那么咱们想要零秒换弹的功能，在服务器不做验证的情况下，咱们可以修改cmp 或者 jnz为 JMP，在换子弹的时候，强制执行换弹完毕的动作，那么如果改了这个地方，CRC会如何查？ 首先 JNZ xxxxxxxx 二进制的代码 模样如下 即 0F 85 xxxxxxxx 那么，咱们再来看看，JMP的模样 即 E9 xxxxxxxx 假如，我将此处改成CALL？他又会变成什么样？ E8 xxxxxxxx 通过对比，相信大家知道哪里发生了变化。 原代码， 为 0F 85 但是不管你如何修改，此处都会发生变化，CRC扫描的即是这个变化的值。 在某个地方，可能有这样一串效验的代码： mov eax，刚刚JNZ代码段的值 cmp eax,0f85 jnz 是否上报异常 在此检测代码处，咱们是不是又可以给他修改，不让其执行上报的代码？ 同样，其他地方，也可以查询此处是否被修改。那么咱们要伪造几层，处理多少个地方，取决于游戏查了几层，验证了多少地方。 通过以上的例子，相信大家对CRC有了简单的了解。 接下来咱们实际的去游戏中，更深层的揭露它的“面纱”。 相信穿越火线（cf）大部分人都知道，一个发展了十多年的老游戏，检测技术已经相当成熟，有很多地方值得我们学习和借鉴。 以该游戏的内存透视为例子(基址由网络收集) 7B65CC 该地址在未修改的情况下，默认的值为16777217 即十六进制的1000001，那么，将1000001改为某些值的时候，即可实现透视效果，在这里可以简单的猜测和了解一下该透视的实现原理，当然这不是本文主要探讨的内容。——该地址可能与游戏中的某些模型有关，D3D渲染引擎读取该地址的值，当人为的修改后，即改变了渲染的顺序或者加载不了某些模型实现透视效果。 效果图如下：
此时此刻，人物透视实现了，同时也改变了该地址的值，如此关键的位置，肯定是有CRC或者其他手段在循环检测，即循环访问该地址，咱们右键查看访问该地址的代码，如下几图：
经过观察发现， 前两条代码基本可以忽略，因为检测代码不可能在短短几秒钟内访问上千次。值得关注的是第三条访问代码，每隔3秒钟进行一次访问，是不是和印象中的检测很像呢？ 该代码究竟起了什么作用，是不是让多数人束手无策的"CRC"?，咱们一步步把它“扒光”便知。 OD附加后，跳转至该访问代码处：
发现如上，代码段位于 gamerpcs模块，那么这个时候咱们就要先记一下该地址位于模块中的所处位置，防止游戏奔溃导致数据丢失 计算出该地址为 GameRpcs.dll+33D5F。 记录好后，在该位置下段，咱们观察一下EAX的值
EAX=007B65CF [007B65CF]=0x101 跟咱们内存透视地址007B65CC是不是很接近呢？ 那么把该地址拿到CE中进行观察和对比，如下图
当我们修改 [eax]，发现依旧可以实现透视，那么可以确定，实际可以实现透视的是007B65CF，也就是基地址 +3的位置，同时，他检测应该也是针对007B65CF。 回过头来观察代码： 09C83D5F 8A00 MOV AL,BYTE PTR DS:[EAX] 09C83D61 9C PUSHFD 09C83D62 E8 01000000 CALL GameRpcs.09C83D68 [EAX]传值给 AL 然后进行一个CALL [EAX]里面存放的是什么？ 正常不修改的情况，存放的是0x101 如果修改了就会变成修改的值。 假设下面的CALL是检测对比（八九不离十），只要咱们给AL所传递的值是正确的，不管下面的CALL如何检测，所得出的返回值都是正确的。 再次下段验证，传递给AL的是不是被修改过的值呢？ 如下多图：
原来的值，未修改 给AL传递的是0x01 那么修改该地址的值，再次下段验证
修改过后，给AL传递的值是0x00 从上面两图所得出，他实际传入/检测的值是007B65CF的最后一个字节，再次将值修改为其他下段验证：
通过多次下段验证，确认了传递给AL的值就是“透视地址”的值，如果给他传递的值不正确，服务器就会知道你修改内存，进行封号，踢下线等等操作。 知道了此处代码的作用，应该如何进行伪造？ 直接NOP？不让其执行检测代码？ 那肯定是不行的。 将检测CALL或者某些关键的位置NOP，不让其执行检测代码，这是早期最为常用的手段。而经过这么多年的发展，游戏公司和逆向工作者都在进步。 假设将该CALL 在某处 NOP不让其执行，确实不会触发检测代码。但是假如CALL内有必要的心跳要发送至服务器，同时也会将心跳截断，服务器也会知道你修改了内存代码。 最好的办法就是在不影响代码正常执行的情况下进行伪造，可以在适当的位置进行HOOK，在自己的函数中给AL/或者eax赋值，即0x01或0x101。 hook代码如下图（OD版）： 56AF3D5C 83C4 04 add esp, 4 在此处下HOOK 56AF3D5F 8A00 mov al, byte ptr [eax] 还原这两条代码 56AF3D61 9C pushfd 跳回这个地址
如此一来，在不影响代码正常执行的情况下便成功伪造了地址正常的值。 假设他有多重检测，下一个检测地方应该在哪里？
咱们修改了内存代码段，使其发生了变化，如果多重扫描和检测，只需扫描此处修改的JMP，当然，咱们也可以在此处下段，继续伪造。他检测了多少层，那就就伪造多少层。但是在win10系统上，在该处并未发现有其他代码访问，希望贵公司早日修复。 以下是C++版本伪造例子
|
最新评论
发表评论